29 Haziran-30 Haziran 2010
Türkiye Barolar Birliği
Hukukçuların Meslek Etikleri Sempozyumu
HUKUK DEVLETİNDE AVUKATIN ROLÜ: GUANTANAMO ÖRNEĞİ
TERÖRİZME İLİŞKİN GLOBAL SAVAŞTA HUKUK DEVLETİ BİR YANA MI ATILACAKTIR?
Bush döneminde işkencenin hukuki olduğunun savunulması ve bunun Guantanamo örneğinde karşımıza çıkması, hukukçuların ve özelde de avukatların adil olmayan kurallar karşısındaki tutumunun sorgulanması probleminin terörizme karşı global savaş bağlamında tartışılmasını gündeme getirmiştir . Böyle bir davada devletin avukatı olan avukat ne yapacaktır? Devleti savunup, işkenceyi meşrulaştıracak mıdır? 11 Eylül olaylarının ardından bir tür korku ve anksiyetenin ürünü olan bu tür işkenceyi savunmak tutumu uluslararası hukuk bağlamında nasıl değerlendirilecektir? Yoksa bu tür kriz durumlarında avukat, hukuk devletinin gereklerini bir yana mı bırakacaktır? Hukuk devleti bir yana bırakılınca, avukatlık meslek etiğinden söz etmek mümkün müdür?
Guantanamo davasında devleti savunan tarafta yer alan avukatların rollerinin insan hakları bağlamında ayrıntılı değerlendirilmesini Prof.Dr. Ioanna Kuçuradi başkanlığında Guantanamo konusundaki çalışmalarıyla tanınan Prof.Dr. David Luban ve Prof.Dr.W.Bradley Wendel 29 Haziran 2010 tarihinde saat 14’te Türkiye Barolar Birliği Salonunda tartışacaklardır.
Benzer konuda Avrupa’yla ilgili problemler 30 Haziran 2010 tarihinde saat 10’da Türkiye Barolar Birliği Salonunda tartışılacaktır.
HAKİMLERİN ÖRGÜTLENME VE İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ HAKİMLERİN TARAFSIZLIK VE BAĞIMSIZLIĞIYLA NASIL BAĞDAŞIR?
Hakimlerin örgütlenme ve ifade özgürlüğün anlamı nedir? Hakimlerin tarafsızlığı çerçevesinde bu özgürlük nasıl belirlenmelidir? Hakimlerin örgütlenme ve ifade özgürlüğü hakimlerin politika yapmasına mı yol açar yoksa hakimlerin tarafsızlığı gereğince yargının politikleşmemesi bu özgürlüğün başlıca sınırlandırma nedeni midir?
Hakimlerin tarafsızlığıyla ilgili benzeri sorunlar 29 Haziran 2010 saat 10’da Türkiye Barolar Birliği Salonunda tartışılacaktır.
TERÖRİZME İLİŞKİN GLOBAL SAVAŞTA HUKUK DEVLETİ BİR YANA MI ATILACAKTIR?
Bush döneminde işkencenin hukuki olduğunun savunulması ve bunun Guantanamo örneğinde karşımıza çıkması, hukukçuların ve özelde de avukatların adil olmayan kurallar karşısındaki tutumunun sorgulanması probleminin terörizme karşı global savaş bağlamında tartışılmasını gündeme getirmiştir . Böyle bir davada devletin avukatı olan avukat ne yapacaktır? Devleti savunup, işkenceyi meşrulaştıracak mıdır? 11 Eylül olaylarının ardından bir tür korku ve anksiyetenin ürünü olan bu tür işkenceyi savunmak tutumu uluslararası hukuk bağlamında nasıl değerlendirilecektir? Yoksa bu tür kriz durumlarında avukat, hukuk devletinin gereklerini bir yana mı bırakacaktır? Hukuk devleti bir yana bırakılınca, avukatlık meslek etiğinden söz etmek mümkün müdür?
Guantanamo davasında devleti savunan tarafta yer alan avukatların rollerinin insan hakları bağlamında ayrıntılı değerlendirilmesini Prof.Dr. Ioanna Kuçuradi başkanlığında Guantanamo konusundaki çalışmalarıyla tanınan Prof.Dr. David Luban ve Prof.Dr.W.Bradley Wendel 29 Haziran 2010 tarihinde saat 14’te Türkiye Barolar Birliği Salonunda tartışacaklardır.
Benzer konuda Avrupa’yla ilgili problemler 30 Haziran 2010 tarihinde saat 10’da Türkiye Barolar Birliği Salonunda tartışılacaktır.
HAKİMLERİN ÖRGÜTLENME VE İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ HAKİMLERİN TARAFSIZLIK VE BAĞIMSIZLIĞIYLA NASIL BAĞDAŞIR?
Hakimlerin örgütlenme ve ifade özgürlüğün anlamı nedir? Hakimlerin tarafsızlığı çerçevesinde bu özgürlük nasıl belirlenmelidir? Hakimlerin örgütlenme ve ifade özgürlüğü hakimlerin politika yapmasına mı yol açar yoksa hakimlerin tarafsızlığı gereğince yargının politikleşmemesi bu özgürlüğün başlıca sınırlandırma nedeni midir?
Hakimlerin tarafsızlığıyla ilgili benzeri sorunlar 29 Haziran 2010 saat 10’da Türkiye Barolar Birliği Salonunda tartışılacaktır.
